22 oct. 2012

La mayor verguenza de la policia cientifica americana


No es ficción estilo "CSI", con sus diferentes avatares (Las Vegas, Miami, Manhattan), donde la ciencia forense resuelve crímenes casi por sí mismo en dos o tres movimientos. Y no es la realidad. Todo se reduce a unas pocas semanas a un escándalo que ha sacudido a la forense norteamericano caso Dookhan Annie.Durante casi una década, esta joven mujer 34 años trabajó como químico en el Hinton State Laboratory Institute, un análisis de laboratorio de Boston, financiado por el Estado de Massachusetts. Su trabajo consistía, básicamente, para identificar las drogas incautadas por la policía o la búsqueda de las huellas de las piezas que los entrevistadores encomendadas.


Annie Dookhan fue muy eficaz. Too. Según el Boston Globe , cuando un químico analizado en promedio entre 50 y 150 muestras por mes, Annie Dookhan logrado hacer frente a más de 500. Desde el año 2007, uno de sus superiores le preguntaron sobre esta productividad extraordinaria, sin ir más lejos. Había varias otras alertas: un colega que estaba sorprendido de no encontrar a la basura todo el equipamiento necesario para los análisis que se suponía que debía hacer, y otros que sentían extraño no ver nunca un microscopio firma de un colega imitado, y por último, en junio de 2011, Annie Dookhan ha sido capturado retirar sin autorización, decenas de muestras de medicamentos a una sala que contiene objetos expuestos.La investigación se inició en diciembre, lo que llevó a la renuncia del farmacéutico en marzo y su dramático arresto a finales de septiembre. Desde entonces, ha sido puesto en libertad bajo fianza.

Los oficiales fueron de sorpresa en sorpresa. No sólo Dookhan Annie no tenía título en química, pero ella dijo que ella también fallido o manipulada numerosos análisis. Así que cuando ella se hizo cargo de 15-25 muestras, si cinco de ellos dio positivo, dijo que todo el lote era. También admitió que las drogas a menudo se identifica sólo con mirarlos y sin análisis. Más grave Dookhan Annie dijo a los investigadores que la presencia de un caso negativo, pasó a añadir un fármaco para hacer la muestra positiva. Ella se enfrenta a hasta veinte años de prisión.

El caso ha provocado el despido o la renuncia de varios funcionarios del laboratorio, que tardaron en reaccionar cuando las señales de advertencia estaban allí desde hace años. Pero eso no impide que el escándalo contaminar todo el sistema judicial de Massachusetts. Porque, debido a tales análisis pueden, las personas han sido condenados y encarcelados. Durante su carrera de nueve años en el laboratorio, Annie Dookhan un "tratado" unas 60 000 muestras, aproximadamente 34 000 archivos. En estos momentos estamos identificado 1141 personas detenidas en la base de los elementos materiales pasaron por sus manos.¿Cómo puedo saber cuántos fueron declarados culpables de pruebas falsas?Desde que estalló el escándalo, los jueces sospechosos liberados o sentencias suspendidas en veinte casos. Y tal vez no sea en absoluto. De hecho, es muy posible, según la policía, Annie también ha tenido Dookhan calibrar máquinas de funciones para el análisis y control en su funcionamiento diario. ¿Cómo estar seguro de que ahora se realiza esta tarea? Si había de nuevo negligencia o irregularidades, las conclusiones obtenidas por sus colegas en el laboratorio en miles de otros casos son válidas?

Para justificar sus acciones , el químico no tiene otra explicación para el que quiera pasar un empleado modelo de trabajo más rápido y mejor que otros. Como se explica en el Boston Globe Justin McShane, que tiene la particularidad de ser a la vez un abogado y un químico, "en un laboratorio, que son juzgados por sus números. Hace una cultura de la presión para hacer el trabajo sin recursos adicionales. " Annie Dookhan también asegura que ella sólo quería "más trabajo por hacer." como lo señala la naturaleza en un artículo del 9 de octubre, este caso es ante todo una luz de policía científica bajo alta presión. La revista dice que entre 2005 y 2009, el número de solicitudes presentadas para el análisis de los laboratorios forenses en los Estados Unidos casi se ha duplicado y en cuatro casos, se necesita más de un mes para obtener el resultado. Resultado: el retraso se acumula, especialmente para el ADN y conocimientos para la identificación de narcóticos. Los laboratorios que trabajan en materia de drogas, escribe la Naturaleza , "sumergido en el caso." Es probablemente por el trabajo extra Dookhan Annie era tan fácilmente capaz de superar los procedimientos de control que normalmente durante en un laboratorio.

Hay varias razones que explican esta sobrecarga. Por un lado, dice que la naturaleza , la decisión de la Corte Suprema de los EE.UU. ha tenido el efecto de permitir a los abogados para declarar con mayor frecuencia los expertos forenses: cuando son citados a la corte, no se encuentran en el laboratorio . Luego, el ADN de presentación de distancia se ha multiplicado en los últimos años. Se convirtió en obligatorio para las personas declaradas culpables de delitos y algunos estados incluso han aprobado leyes que pueden registrar a todas las personas detenidas en los casos de asesinato, violación o robo, incluso si están exonerados más tarde.Otras fuentes trabajo adicional para el análisis forense : Los investigadores están en el terreno más material biológico o volver a abrir los archivos antiguos sin resolver (los famosos "casos fríos") cuando la posibilidad de una identificación de ADN existe. Por último, el público es cada vez más consciente de los progresos de la policía, no te olvides de la presión del análisis de la demanda creciente sociedad, el comprensible deseo de tener pruebas físicas, científicas , irrefutable. En última instancia, una ficción como "CSI" puede tener también una influencia sobre la realidad.
Pierre Barthélémy ( @ PasseurSciences en Twitter)

No hay comentarios:

Publicar un comentario