Miguel Angel Flores cree que los jueces de Madrid son tontos

Miguel Ángel Flores, el promotor de la fiesta Thriller Music Park que se celebró en Halloween en el Madrid Arena dejando cinco víctimas, negó ante el magistrado Eduardo López Palop que hubiera tratado de esconder las entradas en un edificio aledaño, al mismo tiempo que le explicó que la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madritec) autorizó y utilizaba el recinto, denominado Satélite, para almacenar todo el equipamiento tras la celebración de la fiesta, según indica una nota difundida por el empresario a los medios de comunicación. Flores informó inicialmente de que había vendido menos de 10.000 entradas, aunque el recuento de la policía tras la petición del magistrado que instruye el caso demostró que la venta había superado las 16.000.
Flores, que fue detenido el jueves por la tarde por los agentes del Grupo V de Homicidios ante un inminente riesgo de fuga a Panamá o Ecuador –países en los que tiene empresas–, salió libre tras abonar una fianza de 200.000 euros. “Esta autorización se solicitaba por razones prácticas, ya que Diviertt [la empresa de Flores] iba a celebrar el 8 de noviembre el festival llamado Boys Noize en el recinto Madrid Arena. Para este segundo evento, los organizadores tenían previsto comenzar la instalación y decoración de todo lo necesario el día 5 de noviembre. De esta manera, almacenando todos los materiales en el Satélite, se evitaban transportes innecesarios”, explica un comunicado difundido por la organización del festival.
Además, el responsable de Diviertt declaró ante el juez que ni él ni ninguno de los miembros de su equipo de profesionales disponía de llaves de este recinto aledaño. Según su declaración, solo el personal de Seguriber [la empresa de seguridad contratada por el Ayuntamiento de Madrid] podía entrar en el Satélite. “Por ello, no tiene ningún sentido que se esté difundiendo una supuesta operación, ordenada por él y dirigida a ocultar las urnas. El vídeo en el que se basan dichas afirmaciones, muestra el momento en el que Miguel Ángel Flores y Francisco del Amo, responsable de Madridec, están a la espera de la llegada de las autoridades a la enfermería, ubicada a aproximadamente unos 20 metros del lugar donde se encontraban ellos dos”, destaca el comunicado del festival. Flores defiende que el vídeo, difundido por el diario EL MUNDO, es “un señuelo para distraer la atención sobre otros imputados” tras el resultado de la inspección ocular en el recinto Madrid Arena el pasado 26 de diciembre.

Fuente: Elpais.com

100.000 abstencionistas se arrepienten ahora de no haber ido a votar

Cerca de 100.000 personas que se abstuvieron en las elecciones vascas del pasado 21-O se arrepienten de no haber ido a las urnas una vez conocidos los resultados de los comicios. Este es uno de los datos que arroja un sondeo poselectoral realizado por el Gabinete de Prospección Sociológica del Ejecutivo, difundido esta mañana. Un 17% de los encuestados afirma que ahora preferiría haber votado, lo que arroja ese resultado global de 100.000 ciudadanos, ya que la cifra de asbtencionistas hace dos domingos se situó en 587.211 censados.

Casi un tercio de esa bolsa de arrepentidos respaldaría ahora al PSE, mientras que un 24% lo haría al PNV, el 15% al PP y un 7% a EH Bildu.

La encuesta, realizada los dos días siguientes a la cita electoral con un total de 1.200 entrevistas, concluye que entre quienes no acudieron a votar siguen siendo amplia mayoría (un 78%) los que ahora tampoco acudirían a ejercer su derecho a voto. La mitad (47%) dejaron plantados a los políticos en las urnas por su “desengaño” con ellos.

En cuanto al escenario futuro en el que ya trabajan los partidos con representación en la Cámara, el 23% apuesta por un Gobierno en minoría, la opción por la que, hoy por hoy, parece decantarse el PNV. Pese a que las respuestas están divididas en cuatro bloques muy similares, la mayor parte, el 26%, prefiere una coalición PNV-EH Bildu, las dos fuerzas con mayor representación (27 y 21 escaños, respectivamente), mientres que el 22% prefiere repetir el ya ensatyado en otras legislaturas modelo de una coalición entre el PNV y los socialistas. El 22% prefirió no responder a esta cuestión.

El sondeo revela que, si bien el 53% de los votantes acudió a los colegios electorales convencido, un nada desdeñable 30% votó al “menos malo” y el 15% depositó la papeleta con dudas. Casi ocho de cada diez votantes ya tenían decidido de antemano a quién votar antes de que comenzase la campaña electoral  —lo que lleva a que solo el 35% le haya prestado “mucha o bastante” atención— mientras que, en el otro extremo, el 8% reconoce que tomó la decisión el mismo día de las elecciones.

Entre las razones para votar a una u otra opción política, el partido sigue siendo el principal argumento, en cerca de la mitad de las personas encuestadas, seguido por el programa electoral y, en tercer lugar, el perfil de su candidato a lehendakari.

Fuente: ElMundo.es

Dolores Vázquez no cobrará los 4 millones de indemnización que pedía por haber ido a prisión

EFE

• Dolores Vázquez estuvo en la cárcel, acusada de la muerte de la joven Rocío Wanninkhof en 1999.


• La Audiencia Nacional argumenta que la demanda fue presentada aludiendo al artículo 294 de la LOPJ en lugar del 293, que es el que contempla el error judicial.


• La sentencia explica que las indemnizaciones que se solicitan a través de ese artículo fueron restringidas el 23 de noviembre de 2010.

La Audiencia Nacional ha rechazado conceder a Dolores Vázquez la indemnización de cuatro millones de euros que había solicitado por el tiempo que permaneció en prisión acusada de la muerte de la joven de Mijas (Málaga) Rocío Wanninkhof en 1999, crimen del que posteriormente fue absuelta.

Vázquez, que permaneció en la cárcel 519 días, entre el 7 de septiembre de 2000 y el 8 de febrero de 2002, fue condenada en septiembre de 2001 a 15 años de cárcel y posteriormente absuelta del asesinato de Rocío Wanninkhof, por el que fue finalmente fue condenado el británico Tony Alexander King.

Por ese "error judicial" Vázquez reclamó una indemnización de cuatro millones de euros por responsabilidad patrimonial del Estado derivada de un anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, que fue desestimada en primera instancia por el Ministerio de Justicia.

Una demanda desestimada

Ahora, en una sentencia notificada este martes, la sala de lo contencioso-administrativo desestima también su pretensión con el argumento de que la demanda fue presentada aludiendo al artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en lugar del 293, que es el que contempla el error judicial.

La sentencia, contra la que cabe recurso de casación, explica que las indemnizaciones que se solicitan a través del artículo 294 quedaron restringidas el 23 de noviembre de 2010 por la doctrina establecida en dos sentencias del Tribunal Supremo (TS) para los casos de "inexistencia objetiva del hecho imputado".

Esa nueva doctrina estableció que por medio de ese artículo solo sería procedente reclamar la indemnización por error judicial cuando no se hubieran producido los hechos, es decir, en este caso, el asesinato de la joven Rocío Wanninkhof.

En atención a esta reciente jurisprudencia, la Audiencia Nacional entiende que no procede estimar el recurso de Vázquez, aunque la sentencia cuenta con el voto particular de dos de los magistrados de la sala, que resaltan que el Supremo estableció las nuevas restricciones de forma sobrevenida para la demandante, cuando esta ya había presentado su recurso ante la Audiencia Nacional.

Para los jueces Nieves Buisán García y Javier Bermúdez Sánchez resulta "paradójica" la nueva interpretación del TS, ya que esa doctrina restrictiva surge precisamente como respuesta a dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que ampliaba la interpretación del artículo 294.

Fuente: 20Minutos.es

Inédita condena a científicos italianos por no haber previsto un sismo

Más de 300 personas murieron a causa de un terremoto en la ciudad de L'Aquila en 2009.(CNN) — Un tribunal italiano ha condenado a seis científicos y un funcionario de gobierno a seis años de prisión por homicidio involuntario con relación a un terremoto que mató a más de 300 personas en la ciudad de L'Aquila en 2009, informó la agencia oficial de noticias de Italia ANSA.

El juicio se centró en una reunión que tuvo lugar una semana antes de que el sismo ocurrió y en la que los científicos concluyeron que era "poco probable", pero no imposible, que un gran terremoto tuviera lugar a pesar de la preocupación de los residentes sobre rumores recientes, según ANSA.

Los fiscales dijeron que los acusados eran culpables de "información inexacta, incompleta y contradictoria, sobre los peligros de la actividad sísmica que socavan la protección de la población".

"Estoy abatido, desesperado. Sigo sin entender de lo que se me acusa", citó a ANSA Enzo Boschi, uno de los acusados y expresidente del Consejo Nacional de Geofísica y del Instituto de Vulcanología, después de la sentencia de este lunes.

El abogado defensor, Marcelo Petrelli, dijo que el fallo sería objeto de un recurso de apelación, según ANSA.

Los sobrevivientes del terremoto de 2009, algunos de ellos que perdieron familiares o de propiedades en el desastre, han expresado su ira contra los funcionarios que minimizaron los riesgos a pesar de las preocupaciones expresadas por los residentes.

"Puedo entender el dolor de las personas que perdieron a sus seres queridos y la frustración que siente la gente cuando acontecimientos terribles suceden, especialmente los que están fuera de su control", dijo David Oglesby, profesor asociado de ciencias de la tierra de la Universidad Riverside de California.

El fallo también puede cambiar la forma en que los expertos divulgan sus opiniones, de acuerdo con David Spiegelhalter, un profesor especializado en la comprensión pública de los riesgos en la Universidad de Cambridge en Gran Bretaña.

"El juicio de L'Aquila demuestra que los científicos deben tomar los medios de comunicación muy en serio", escribió en su cuenta de Twitter. "Y obtener indemnización".

La Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) escribió al presidente de Italia, Giorgio Napolitano, en junio del año pasado para expresar "preocupación" por la acusación de sus colegas italianos.

La Unión Geofísica Americana (AGU) también publicó una declaración el año pasado en la que dijo que los cargos penales formulados contra los siete acusados eran "infundados".

"A pesar de décadas de investigación científica en Italia y en el resto del mundo, aún no es posible predecir con exactitud el tiempo, la ubicación y magnitud de los terremotos antes de que ocurran", dijo un comunicado de la AGU.

"Por lo tanto, es incorrecto suponer que el terremoto de L'Aquila se debería haber previsto. Las acusaciones también pueden perjudicar los esfuerzos internacionales para entender los desastres naturales y mitigar el riesgo asociado, ya que la posibilidad de litigios desalentará a los científicos y funcionarios de asesorar a su gobierno o incluso de trabajo en el campo de la sismología y la evaluación del riesgo sísmico".

Hada Messia contribuyó a este informe.

CNN en Español es el estándar para noticias creíbles, relevantes y al minuto, con programación que ofrece a su audiencia toda la actualidad, contexto y análisis que necesita para estar informada.

Envíenos sus comentarios, sugerencias y noticias.

Fuente: CNN.com