Para el Gobierno salir de España a buscar trabajo es salir por aventurero que no mientas

La realidad de que muchos profesionales españoles en paro y jóvenes que no encuentran empleo se marchan al extranjero a probar suerte es de sobra conocida. Cada día es más habitual conocer algún caso cercano. Hoy en Madrid se ha presentado un informe que apunta a esta tendencia pero se reconoce que no puede aportar una cifra concreta porque aún no hay datos oficiales ni contrastados.

En la presentación de este estudio de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) ha estado presente la secretaria general de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, quien ha explicado su versión sobre este fenómeno social cada día más cotidiano. Así, ha puesto en cuestión que toda la responsabilidad sea de la crisis económica y la falta de empleo. Del Corral ha calificado de "desvirtuados" estos discursos que apuntan a que este tipo de migración se debe exclusivamente a esa situación.

A su juicio, existen otros factores que explican la marcha de los jóvenes cualificados, entre ellos, la supresión de las fronteras en la UE, la internacionalización de la economía española, la gran preparación de los profesionales españoles y "por qué no decirlo, al impulso aventurero de la juventud".

La secretaria general de Inmigración y Emigración ha insistido en quedebe valorarse como "esencialmente positivo" que los trabajadores españoles cualificados "hayan dejado por fin de ser 'locales'", para ponerse, a su juicio, "a la altura de los trabajadores cualificados de nuestros socios europeos en cuanto a proyección internacional".

El informe de la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) "La emigración de profesionales cualificados: una reflexión sobre las oportunidades para el desarrollo" analiza la situación actual y el ingreso de España en el 'club' de los países "exportadores" de profesionales cualificados.

La investigadora que ha realizado el estudio, Ana Díaz, ha argumentado que las dificultades en el mercado laboral y las oportunidades que estos profesionales encuentran fuera son algunos de los motivos más importantes por los que se haya incrementado el flujo de españoles cualificados que emigra.

Se estima que en el mundo el 30% de las migraciones las protagonizan los profesionales cualificados, lo que supone 75 millones de personas aproximadamente, pero precisamente por la falta de este tipo datos en España no se puede concretar cuántos españoles han hecho las maletas en busca de un futuro mejor.

Se buscan sanitarios, ingenieros y arquitectos españoles

Díaz ha sostenido que los trabajadores españoles cualificados "están muy reconocidos" en el extranjero. A partir del análisis de la información facilitada por los colegios profesionales, asociaciones, federaciones y sindicatos, entre otros, el informe subraya que los profesionales españoles del área de la sanidad, preferentemente médicos, fisioterapeutas, y enfermeros, son de los más demandados.

Del sector de la arquitectura y la ingeniería, fundamentalmente ingenieros superiores industriales, mecánicos, electrónicos, aeronáuticos, informáticos y especialistas en nuevas tecnologías son también los que experimentan mayor reclamo internacional.

A ellos hay que sumar los perfiles científicos y de investigadores, que continúan con su "éxodo internacional".

Los países que logran atraer un mayor número de profesionales españoles son Alemania, Reino Unido y Francia, además de algunos países del este de Europa, como Polonia.

Ante esta situación, la OIM propone en el informe que el objetivo de la acción pública debe ser el fortalecimiento de las condiciones nacionales y del tejido productivo para que la migración no sea una necesidad ante la ausencia de demanda de calidad de estos profesionales en el propio país.

Subraya que España no puede permitirse el riesgo de permanecer mucho más tiempo sin tener una idea articulada de cómo enfrentar el flujo continuo de salida de profesionales para lo que reclama una política integral, transversal de todos los actores implicados, coherente con estrategias nacionales de competitividad, desarrollo, educación, empleo, inversión e investigación.

España sufrirá en 2013 lo peor de la crisis con el paro al borde del 27%

La economía española registrará en 2012 una caída del 1,3% que el próximo año se agravará hasta el 1,4% como consecuencia de los recortes para reducir el déficit y la desaceleración prevista para el conjunto de la eurozona, lo que elevará la tasa de paro al 25% al cierre del presente ejercicio y hasta el 26,9% en 2013.

Así se refleja en las últimas proyecciones para España de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

El 'club' que agrupa a las economías más desarrolladas del mundo ha mejorado así tres décimas su anterior pronóstico para España en 2012, aunque revisa drásticamente a la baja sus expectativas para 2013, puesto que en mayo apostó por una caída del PIB español del 0,8%.

Las últimas previsiones por parte del Gobierno español contemplan una caída de la actividad económica del 1,5% este año, que pasará a ser sólo de medio punto el que viene y pasará a crecer un 1,2% en 2014.

Por su parte, las expectativas de la OCDE coinciden con las de Moncloa en que España no volverá a crecer hasta 2014, aunque en el caso de la organización con sede en París los pronósticos son mucho menos optimistas, ya que la previsión de crecimiento para entonces es del 0,5%, la tasa más baja de todos los países miembros con excepción de Grecia, que seguirá en recesión en 2014 (-1,3%).

Como consecuencia de la "intensificación de la recesión" prevista para el próximo año, la OCDE prevé que la tasa de paro suba hasta el 26,9% en 2013, frente al 25% estimado para el cierre del presente ejercicio, nivel récord del que sólo bajaría marginalmente en 2014, cuando se situaría en el 26,8%, de nuevo únicamente por debajo de Grecia (27,2%).

Un rescate de la UE para los oligarcas rusos (Der Spiegel, Hamburgo)

El viernes pasado, el sol brillaba en este paraíso para los rusos. El cielo era azul intenso y las palmeras a lo largo del paseo marítimo se balanceaban con la suave brisa, mientras que la temperatura llegaba a los 29 grados centígrados antes del mediodía. No es de extrañar que Limasol sea el refugio perfecto ante el frío y húmedo otoño de Moscú. Los rusos adoran este lugar en la costa sur de Chipre.

En el parque de la ciudad hay un busto del poeta ruso Alexander Pushkin, también hay una emisora de radio rusa, periódicos rusos, una iglesia ortodoxa rusa, colegios privados en los que se pueden obtener graduados en ruso y señales con escritura cirílica. El mismo alcalde de Limasol habla ruso con fluidez y estudió en Moscú durante la era soviética.

Sin embargo, probablemente los rusos de Limasol ahora tengan motivos para preocuparse. Corren el riesgo de perder su paraíso, porque Chipre prácticamente está en bancarrota. La recesión que ha asolado a Grecia ha arrastrado a la economía de la isla, ya que ambos países mantienen estrechos vínculos empresariales. Además, los bancos chipriotas invirtieron miles de millones de euros en bonos del Gobierno griego, que ahora prácticamente no tienen ningún valor. Los bancos ya han tenido que cancelar gran parte de sus inversiones y por consiguiente, su situación es delicada.

El Gobierno del presidente Dimitris Christofias se vio obligado en verano a realizar una solicitud preventiva de ayuda a la UE. Rusia ya ha contribuido con un préstamo de 2.500 millones de euros. Ese dinero ya se ha gastado y el presidente ruso Vladimir Putin no está dispuesto a pagar otros 5.000 millones.

Ahora, los países del euro y sobre todo Alemania, tendrán que aportar una inyección de ayuda de 10.000 millones de euros para apuntalar los bancos de la isla. Como consecuencia de esta situación, la canciller alemana Angela Merkel, el ministro de finanzas Wolfgang Schäuble y sus socios europeos se enfrentarán a un gran dilema, porque un informe secreto escrito por el servicio de inteligencia exterior alemán, el Bundesnachrichtendienst (BND), destaca quiénes serán los principales beneficiarios de los miles de millones de euros que aportarán los contribuyentes europeos: los oligarcas, empresarios y mafiosos rusos que han invertido su dinero ilegal el Chipre.

A los rusos no sólo les gusta Chipre por su agradable clima. Las empresas ficticias aquí se mantienen anónimas, los bancos son discretos y los impuestos, bajos. Con el dinero sucio Chipre ha vivido un auge que ha durado mucho tiempo y a los habitantes de "Limasolgrad" aún les va bien.

La ayuda europea contribuirá a que el país estabilice su polémica "industria principal" y lo mantendrá a flote en los próximos años. En Bruselas y en las capitales de la UE, el sector financiero chipriota no goza precisamente de buena reputación. Chipre y sus bancos se consideran en general un paraíso fiscal y una base de blanqueo de dinero.

Pero denegar la ayuda no es una opción. Se transmitiría un mensaje desastroso a los mercados financieros. ¿Por qué deberían salvar los europeos a España o Italia, si ni siquiera pueden rescatar a un país minúsculo como Chipre?

El Gobierno alemán se encuentra en una difícil posición. La situación implica importantes riesgo políticos. Merkel corre el peligro de desacreditar toda su política sobre el euro si accede a conceder el rescate a Chipre.

Los europeos tampoco podrán alegar que desconocían la situación. El BND ha analizado la situación en Chipre y luego la debatió con expertos de la "troika" integrada por la Comisión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo (BCE).

Las autoridades del BND no tenían buenas noticias. Formalmente, la nación cumple todas las normas para combatir el blanqueo de dinero impuestas por la UE y otros acuerdos internacionales, afirmó la agencia. El país ha aprobado las leyes necesarias y ha creado las organizaciones pertinentes. Pero añadió que se detectaron problemas a la hora de implementar esas normas. No se aplicaron debidamente.

El blanqueo de dinero se puede realizar fácilmente porque los rusos ricos pueden obtener de forma sencilla la ciudadanía chipriota, según el BND, que descubrió que 80 oligarcas accedieron de este modo a toda la UE.

Sólo en 2011, salieron de Rusia alrededor de 80.000 millones de euros y gran parte de ese dinero se canalizó a través de Chipre, según el BND. Los rusos han depositado 26.000 millones de dólares en bancos chipriotas, afirma el BND. Una cantidad que supera con creces el PIB anual de Chipre.

El BND también concluyó que si Chipre logra un rescate de la UE para poder mantenerse dentro del euro, el dinero de los alemanes y de otros contribuyentes europeos protegerá el dinero ilegal de los rusos.

Chipre entró en la UE en 2004 y se unió a la eurozona tres años y medio más tarde. Y, de repente, el país empezó a atraer a más personas que nunca. El número de empresas registradas se ha duplicado desde que el país entrara a formar parte de la UE. El país tuvo que reforzar sus normativas sobre blanqueo de dinero antes de que fuera aceptado en la UE, pero en la práctica sólo sirvió para acabar con los abusos más flagrantes.

Desde entonces, el modelo económico chipriota ha resultado muy atractivo. El país es un paraíso fiscal dentro de la UE, pero ha recibido la aprobación de la OCDE porque supuestamente hace lo necesario para detener el blanqueo de dinero.

Sin embargo, un documento del Parlamento Europeo sobre el crimen organizado en Rusia menciona repetidas veces a Chipre. Y en un informe del Banco Mundial sobre 150 casos internacionales de corrupción se cita a varias empresas y cuentas en Chipre.

Y ahora, de todos los países que la integran, la UE tiene que ayudar a Chipre. Comparado con los demás paquetes de rescate europeos, la ayuda prevista de 10.000 millones de euros para los bancos chipriotas es minúscula en términos financieros. Pero constituye todo un polvorín político. La parte de ayuda que tendrán que pagar los contribuyentes alemanes asciende a 2.000 millones de euros. Además, los beneficiarios de la ayuda no serán trabajadores normales ni agricultores, sino una clase de nuevos ricos inmigrantes que hacen alarde descaradamente de su riqueza sin contribuir de ningún modo a resolver los problemas del país. Las empresas registradas en Chipre tan sólo pagan un 10 por ciento en impuestos.

Los social-demócratas alemanes de la oposición [el SPD], que han votado a favor de los anteriores rescates en la crisis, están dispuestos a retar a Merkel esta vez e incluir condiciones a su aprobación a la ayuda de Chipre. Y la canciller necesita los votos de la oposición, porque la ayuda de la UE a Chipre es tan polémica en su coalición que no podrá garantizar su propia mayoría. Tal y como afirmó un confidente de Merkel: "Chipre no es un problema económico: desde hace tiempo es un problema político".

Fuente: PressEurop

Unas “luces brillantes” anuncian a Fátima Báñez el fin de la crisis para este Jueves

Además del brote verde encontrado esta misma semana en su propio salón comedor, la ministra de Empleo, Fátima Báñez, asegura haber visto también una serie de señales luminosas de color naranja fuerte que la cegaron mientras hacía ayer el amor con un ser del que no se han querido dar más datos, y cuya naturaleza y composición no podrá ser revelada en tanto en cuanto la ciencia no permita viajar más allá de Orión.

“Las señales”, declara la ministra Báñez, “eran tan intensas y estrambóticas que me hicieron olvidar la letra completa del Aserejé y el número atómico del vanadio, además de encontrarle un nuevo significado a la palabra obrero, más ligera y divertida”. Al parecer, después del avistamiento, Báñez volvió a hacer el amor con el ser, pero en su cabeza, asegura la ministra, solo existía ya la palabra Jueves y una inmensa e inexplicable alegría que la transportó a un estado tan elevado y supra-existencial que le permitió, según explica ella misma, seguir moviendo su cuerpo rítmicamente mientras telefoneaba al mismo tiempo al ministro del Interior, Jorge Fernández.

Desde primeras horas de la mañana, ambos ministros se encuentran reunidos en Moncloa, en el salón anexo de la Fantasía, para organizar la operación salida de la crisis que, “sin lugar a dudas”, tendrá lugar el próximo jueves a partir de las ocho de la tarde. La salida, que será simultánea en toda España, una hora más tarde en Canarias, se hará, según ha sabido esta redacción, en filas de cincuenta mil personas, a paso ligero y sin pertenencias personales, únicamente una muda limpia, alguna fotografía personal y un entrepán.

Fuente: Rokambol.com

Crisis de la deuda | La exportación no es la panacea (Frankfurter Rundschau, )

El rostro del viceministro de Finanzas irlandés, Brian Hayes, reflejaba orgullo al exponer recientemente en Berlín que Irlanda podía servir de modelo para otros países en crisis. A pesar de la magnitud de su déficit y de su deuda, de una tasa de paro al alza y de unos salarios a la baja, hace meses que su país recibe elogios desde todos los frentes. Y es que Irlanda, aún con todo, tiene una buena baza, goza de un excedente de exportación. Este país coloca sus productos en todo el mundo y pone en orden sus finanzas a costa de otros Estados. Y, poco a poco, el resto de los países de la zona euro están imitando su ejemplo. Eso molesta en América y en Asia, que muestran su inquietud ante esta expansión.

Promover las exportaciones es el eje de su estrategia para combatir la crisis. Mientras los rescates de la eurozona, la compra de bonos por parte del Banco Central Europeo y los programas de recortes pretenden únicamente apaciguar los mercados financieros, el camino hacia la estabilidad empieza con el crecimiento económico a través de las exportaciones. La zona euro está cambiando de modelo económico, aunque el modelo a seguir en este caso no es tanto Irlanda, sino el gigante exportador, es decir, Alemania.

Para afianzar su posición en los mercados internacionales, los Estados miembros de la zona euro, con los países en crisis a la cabeza, se centran en los sueldos. Deben bajarse para reducir los costes de producción. Y este ajuste responde a tres factores, explica Christoph Weil, del Commerzbank. En primer lugar, la recesión y el aumento del paro han limitado el margen de maniobra de los sindicatos. Además, un gran número de países de la periferia han recortado los salarios de sus funcionarios. Y, por último, hay otra medidas que han contribuido a que lo sueldos sean inferiores, como las reformas del mercado laboral, la supresión de días festivos o la reducción del salario mínimo.

Como resultado, "la periferia de la zona euro realiza grandes progresos en materia de competitividad", reconocen los economistas de Crédit Suisse. Avances que empobrecen a la gente y que hacen que merme su poder adquisitivo. En los países del sur de la unión monetaria, la demanda interior ha registrado un repliegue del 15%. Debido a la crisis, las importaciones en Grecia han disminuido un 13 % durante los siete primeros meses de este año; en Italia y Portugal, un 6%; y en España, un 3%. Como en ese mismo periodo las exportaciones han repuntado, los déficits comerciales exteriores se reabsorben lentamente. España e Italia están en excedente comercial. "La zona euro se parece cada vez más a Alemania", afirma Crédit Suisse.

Sin embargo, Grecia, España y Portugal seguirán teniendo dificultades para devolver su deuda de esa manera dentro de la eurozona, puesto que Alemania les saca una gran ventaja. Los países exportadores como Alemania o Países Bajos han reaccionado a la reducción de costes de producción de sus competidores de Europa del Sur al revisar sus precios a la baja. Eso explica por qué los países de la zona euro buscan fortuna lejos de casa y prueban suerte en los mercados del lejano Oriente y de América.

Los asiáticos y los norteamericanos consideran que esto es un reto, ya que han optado por la misma estrategia en sus territorios. Barack Obama, el presidente estadounidense, había anunciado que Estados Unidos deseaba promover el crecimiento incentivando el incremento de las exportaciones. Y eso no se compatibiliza bien con la estrategia europea. En agosto, las exportaciones estadounidenses hacia el Viejo Continente se estancaron, al igual que pasó con las exportaciones hacia China. Y no son los únicos que están preocupados. En Japón, las exportaciones hacia Europa han caído un 6% este año, mientras las importaciones que provienen del Viejo Continente han repuntado un 18%.

Al volcarse en la exportación, Europa trata de hacerse con parte de las tasas de crecimiento de otros países. "El actual aumento de excedentes en la zona euro tiene un impacto negativo en la economía mundial", asegura Crédit Suisse. Y hace mayor la posibilidad de de conflictos comerciales. “Muchos países industrializados padecen un crecimiento débil y una alta deuda”, reconoce Patrick Artus, del banco francés Natixis. En resumen, los bloques comerciales más importantes tratan de que sean otros quienes asuman el coste de la crisis.

Fuente: PressEurop

Javier Bardem: "Esto no es una crisis, es una estafa"

RAFA VIDIELLA

• El español encarna al villano de 'Skyfall', lo nuevo de James Bond.


• La película se estrena este miércoles en España.


• "Soy un privilegiado, pero tengo a gente cercanas pasando cosas terribles", dice.

El actor español encarna a Silva, el imprevisible y descontrolado villano de la última película de James Bond, Skyfall.  

Presenta la película en España... ¿Cómo se ve de anfitrión?
Se lleva con mucho orgullo, porque estoy muy orgulloso de mi país pese a la que está cayendo. Mejor dicho: la que está cayendo no es por mi país, sino por unos señores que usan mi país para hacer sus propios negocios. Porque yo estoy orgulloso de este país, de esta sociedad, y creo que venir con una peli así, que entretiene un poco, está muy bien.  

Tal y cómo está todo, ¿cómo  se anima a la gente a ir al cine?
Es difícil, porque hay cosas y gastos mucho más urgentes, pero los que puedan permitírselo van a pasarlo muy bien. Llevamos tres semanas de promoción, y la respuesta ha sido unánime: con Skyfall disfrutas, lo pasas bien, te quedas con ganas de más.  

¿Cómo define a su personaje?
Estaba ya muy apuntalado en el guión, así que apenas tuve que improvisar. Eso es bueno. Aparte de eso... El personaje exigía una gran caracterización, pero no algo gratuito ni por la vanidad de un actor sino con un sentido dramático: es alguien imprevisible, incómodo, y quisimos que también lo fuera su aspecto. 

Tiene, además, una gloriosa escena muy íntima con Bond.
¡Eso, menos un par de palabras, también estaba escrito! Lo pasamos muy bien, fue muy divertido, en cuanto cortábamos nos daba la risa... Es una escena de mucho juego.

¿Quiénes son, en la vida real, los peores villanos?
Los que rescatan a los bancos en vez de a las personas. Por desgracia son además de verdad, y comparado con ellos mi malo en Bond es Snoopy.  

Y contra esos villanos se lucha...
Sabiendo que son de verdad. Y movilizándonos, haciendo de esta sociedad una piña que grite que esto no es una crisis sino una estafa que está generando un drama humanitario. Porque tenemos que olvidarnos de los números, y fijarnos en los rostros. 

Usted lo ve como un actor de éxito, que trabaja en Hollywood.
Soy un privilegiado: tengo trabajo, vivo bien,  y no creo en dios pero le doy las gracias a diario. Eso no significa que no vea situaciones terribles a un aliento de distancia, o que no tenga a gente próxima a la que le pasan cosas terribles. Además, hay algo que no entiendo... ¿Qué pasa, que si no te pasa a ti no puedes manifestarte? Es absurdo. Porque se necesita una idea conjunta para hacer una renovación, real y profunda, de este país, de su sistema electoral. La gente debe echarse a la calle, hacerse escuchar y que se reformen muchísimas cosas.

Usted ha reformado su vida: ¿Cómo lleva la paternidad?
(Risas) Pues... ¡Ser padre te cambia todo, qué te voy a decir! Pero no hablo de mis cosas personales, ni aquí ni en EE UU. No me gusta, no me siento cómodo y ni lo hecho nunca ni lo haré... ¡No va conmigo!

Fuente: 20minutos.com

Argentina: la crisis de la Fragata Libertad comenzó en los años 90

La fragata Libertad sigue en un puerto de Ghana.

El gobierno argentino inició un reclamo ante Naciones Unidas por la retención de la Fragata Libertad en Ghana, desde princpios de octubre.

La embarcación militar se encuentra en el centro de un intento de embargo por parte de acreedores de bonos impagos de la deuda argentina desde hace una década.

Pero lo que se ha convertido en una crisis política que le costó el puesto al jefe de la Armada argentina y amenaza con tener ramificaciones internacionales con el país africano, tendría su origen en decisiones tomadas por exgobernantes argentinos en la década de los años noventa.

Para tratar de ejecutar el embargo, los bonistas -la firma NML Capital, subsidiaria de un fondo de inversión estadounidense- se basan en que Argentina renunció a la inmunidad soberana de sus activos en el exterior en algunas emisiones internacionales de bonos en aquella época.

Para emitir los papeles de la deuda, las autoridades financieras argentinas en aquel momento firmaban un contrato en el que se renunciaba a la inmunidad soberana sobre "los ingresos, activos o propiedadas" del país en el exterior exceptuando algunas cláusulas.

Además, Argentina aceptó en estas operaciones relegar su propia jurisdicción en favor del sistema legal existente en los mercados donde se emitiesen los títulos, como por ejemplo, los de Estados Unidos y el Reino Unido.

"Era una exigencia de los acreedores", dice a BBC Mundo Alejandro Olmos Gaona, profesor de la cátedra de deuda externa en la Universidad de Buenos Aires y quien trabajó como asesor de reestructuración de la deuda pública de Ecuador, con el gobierno del presidente Rafael Correa.

"En suma quizá llegue el tiempo de verificar a qué pantano nos arrojó la privatización de las reglas de derecho internacional"

Stella Maris Biocca, experta en derecho internacional

Esto ocurrió a finales de los años ochenta y principios de los noventa, con la implementación del llamado Plan Brady, que llevaba el nombre del entonces secretario del Tesoro estadounidense, Nicholas Brady.

Al momento muchos países en mercados emergentes -entre ellos los latinoamericanos México, Brasil, Ecuador, Venezuela y Argentina- estaban fuertemente endeudados por créditos con grandes bancos en Estados Unidos.

Dichos bancos tenían una alta exposición a estos países y recién se había dado una cesación de pagos en los años ochenta en México y Brasil. Por ello Brady propuso que las líneas de crédito se transformasen en bonos de la deuda soberana, negociables en el mercado de manera secundaria.

"Pero los acreedores exigieron la firma de determinados contratos que tenían todo tipo de cláusulas. La principal es que el Estado renunciaba a la soberanía de sus activos en el exterior de manera irrevocable y a perpetuidad, excepto en el caso de las reservas internacionales y los bienes considerados de servicio público (como misiones diplomáticas)", explicó Olmos Gaona.

"El plan Brady supuestamente significaría un alivio para la deuda soberana entre 1992 y 1993. Pero no fue así. Cuando Argentina entró al plan su deuda era de US$63.000 millones, y se refinanció US$33.000 milones. Pero para el año 2000 la deuda, después de costosísimos pagos, era de US$150.000 millones", señaló el profesor de la UBA.

La tripulación argentina de más de 200 personas, incluyendo unas 30 de varios países, se vio en el medio de la crisis.

El gobierno argentino, ante la extensión indefinida de la retención de la Fragata Libertad, decidió devolver a la tripulación a sus países de origen esta semana.

Bajo estricta disciplina castrense, los tripulantes han tenido prohibido hablar con los medios. Pero luego de varios contactos por redes sociales algunos deslizaron sus pareceres a algunos periodistas argentinos.

"¿Pero cómo voy a volver sin mi barco?", dijo un cabo al diario Perfil.

"Para el personal del buque, quienes trabajan en él durante todo el año y lo sienten como propio, sería durísimo volver sin su patrimonio", agregó.

Los marinos argentinos tienen previsto regresar este miércoles por vía aérea.

El viaje original de la Fragata tenía previsto volver a Buenos Aires en diciembre.

"No sólo Argentina hizo esta práctica, también lo hicieron desde hace décadas otros países", señaló a BBC Mundo Daniel Marx, un ex negociador de la deuda soberana del gobierno argentino, a finales de los años noventa.

Fueron principalmente países latinoamericanos los que hicieron este canje de papeles de la deuda, llamados luegos "Bonos Brady", aceptando tales requerimientos.

Según algunos analistas, la inclusión de las estrictas condiciones se justificaba como una forma de transmitir confianza a los compradores de los títulos.

Y la práctica continúa utilizándose. En 2004, en el gobierno de Néstor Kirchner, la reestructuración de bonos de la deuda -a la que NML no se quiso acoger- incluyó la renuncia de soberanía en bienes del estado, pero con la diferencia de que se especificaba la inmunidad sobre los bienes militares argentinos en el exterior.

"El plan Brady se implementó igual en todos los países. Fue una exigencia para que los países accedieran a crédito internacional y para que los bancos limpiasen sus balances de deudas que no pudiesen cobrar", apuntó Olmos Gaona.

Y fueron bonos justamente emitidos con el Plan Brady los que ahora, dos décadas después, aparecen para desatar una tormenta política en Argentina.

NML Capital compró estos bonos de la deuda en el año 2000, en medio de dudas sobre su pago y ante lo que se preveía era un inminente default o cesación de pagos, como en efecto ocurrió en diciembre de 2001.

La firma rechazó reestructurar la acreencia en 2004 y optó -siguiendo la estrategia corporativa de su casa matriz Elliot Management Corporation- por buscar recobrar la inversión en los tribunales basándose en un fallo que emitió a su favor un tribunal en Nueva York, Estados Unidos, en 2006.

La tripulación de la fragata debe partir a Argentina esta semana.

Argentina alega que en Ghana "violó el derecho internacional" al haberse aceptado la solicitud de embargo en el tribunal local, que en efecto dejó demorada a la fragata argentina en el puerto de Tema y significó el cancelamiento abrupto del viaje de entrenamiento de más de 200 marinos por Europa, África y América Latina.

El ministerio de Relaciones Exteriores argentino se basa en tres fallos de tribunales para sostener su postura. Uno en Alemania en 2006 que señaló que al aceptar la renuncia de inmunidad se debería considerar si son bienes de estatus especial, como "material de las fuerzas armadas".

Otro fallo es el de una corte en Francia, en 2011, que decidió que eran libres de embargo "las cuentas relativas a la Agregaduría de Defensa, al Ejército Argentino, a la Fuerza Aérea".

Y la tercera sentencia -que esgrime la cancillería argentina- es la misma que se utiliza en Ghana para tratar de embargar a la Fragata Libertad, que excluyó de la misma a "toda propiedad que se encuentre o se entienda usada en conexión con una actividad militar o esté bajo el control de una agencia militar o de defensa".

Según indicó Stella Maris Biocca, especialista en derecho internacional, a BBC Mundo, "aún aún cuando Argentina (...) entendiera que renunció a la inmunidad jurisdiccional, no debe extenderse la renuncia a la inmunidad de ejecución (...) de los principios generales del derecho internacional".

"Este es un caso que posiblemente se resuelva por vía política, pero es un ejemplo más de la necesidad de derogar toda ley que admita la prórroga de jurisdicción y de admisión de la ley extranjera en todos las relaciones jurídicas en que el Estado es parte (...) En suma quizá llegue el tiempo de verificar a qué pantano nos arrojó la privatización de las reglas de derecho internacional", agregó Biocca.

Fuente: BBC.co.uk

España se ha derechizado tanto que llamamos centro a la extrema derecha - El Gran Wyoming

José Miguel Monzón Navarro (Madrid, 1955), muchísimo más conocido en esta desolada parte del mundo como elGran Wyoming, traspasó un día la entrada de la Facultad de Medicina y allí, entre batas blancas, cadáveres de indigentes a medio diseccionar y voluminosos tratados de anatomía humana, se encontró de cara con la realidad del franquismo y el submundo de la disidencia. Y mientras se quemaba las pestañas memorizando patologías y vías de abordaje, formaba parte de la incipiente escena del rock nacional y se forjaba un nombre en el mundo del espectáculo. Hay quien presupone que una conversación con él será festiva y desenfadada, pero en este caso, al entrar la conversación en ciertos temas que ya no nos atrevemos ni a mencionar, lo que encontramos es a un Wyoming ciertamente indignado. Y vistas las connotaciones que el término está tomando últimamente, quizá en este caso se quede algo corto.

Uno de cada cinco españoles, por debajo del umbral de la pobreza, según el INE

El 21,1% de los españoles, por debajo del umbral de riesgo de pobreza

El drama de la crisis sigue azotando a la sociedad española. Los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre las condiciones de vida de los españoles reflejan los efectos de la situación económica que atraviesa el país.

Según el INE, la población residente en España que se encuentra por debajo del umbral de riesgo de pobreza es del 21,1%, lo que supone un descenso del 0,7% respecto a 2011. Sin embargo, si acercamos la lupa a la estadística, observamos que este descenso se debe a que esta tasa ha disminuido entre la población mayor de 65 años, que pasa del 20,8% al 16,9%; y que entre la población de 16 a 64 años este porcentaje sube del 20,8% al 21%.

Desgranando estos datos, el 35,8% de los parados se encuentra en riesgo de pobreza por un 13,3% de los ocupados. Además, este riesgo afecta al 43,5% de los extranjeros que no forman parte de la UE, por un 19,8% de los españoles. La comunidad autónoma con mayor tasa de riesgo de pobreza es Canarias, con un 33,8%, mientras que Navarra es la que menos, con el 8,8%.

Encuesta

¿Tienes problemas para llegar a fin de mes?

 Sí, invariablemente

 No, jamás

 Algún mes

VOTA

En cuanto a las dificultades económicas aumentan en todos los niveles respecto a 2011. El 12,7% de los residentes en España tiene mucha dificultad para llegar a fin de mes frente al 9,8% de hace un año. Un 7,4% sufre retrasos en los pagos relacionados con su vivienda principal, un aumento de 1,2 puntos respecto a 2011. Donde se ven los mayores aumentos es en el porcentaje de personas que no pueden permitirse una semana de vacaciones al año fuera de casa, que sube hasta el 44,5% frente al 38,9% de 2011; y el de aquellos que no tienen capacidad para afrontar gastos imprevistos, que sube del 35,9% al 40%.